http://groupe.segopower.gayattitude.com/On a tout essayé ... sauf une femme !frCopyright 20072007-12-22T17:27:07+01:00hourly12000-01-01T12:00+00:00http://blog.chocacao.gayattitude.com/20070504135649/l-immoralite-de-sarkozy-le-cynisme-de-la-larme-a-l-oeil/http://blog.chocacao.gayattitude.com/20070504135649/l-immoralite-de-sarkozy-le-cynisme-de-la-larme-a-l-oeil/ Depuis 1999, un plan de scolarisation des enfants et adolescents handicapés, connu sous le nom de "plan Handiscol", est conduit par le ministère de l'éducation nationale en relation étroite avec le ministère en charge des personnes handicapées, afin d'améliorer la capacité du système éducatif à scolariser les élèves handicapés. Il comporte 20 mesures organisées autour de 5 axes prioritaires. Les axes du plan sont les suivants : - axe 1 : réaffirmer le droit et favoriser son exercice (édition d'un guide pratique, création d'une cellule d'écoute) - axe 2 : constituer des outils d'observation (études statistiques interministérielles) - axe 3 : améliorer l'orientation et renforcer le pilotage (groupes départementaux de coordination) - axe 4 : développer les dispositifs et les outils de l'intégration (unités pédagogiques d'intégration) - axe 5 : améliorer la formation des personnels (nouveaux plans de formation dans les IUFM) Selon Gilles Moindrot, secrétaire général du SNUIPP-FSU, le principal syndicat du premier degré, le nombre total des assistants de vie scolaire atteindrait 6000. ''ces postes, il faut ajouter autour de 2000 emplois vie scolaire créés dans le cadre de la loi Borloo dite loi de programmation pour la cohésion sociale du 18 janvier 2005 qui sont des emplois précaires, recrutés sur six mois.'' Pour mieux accompagner les élèves handicapés, le syndicat réclame au moins 9000 assistants de vie scolaire. De son côté l'Apajh (Association pour adultes et jeunes handicapées) rappelle qu'entre 10000 et 15000 enfants sont actuellement sans solution de scolarisation et que le nécessaire accompagnement des enfants est insuffisant, de l'ordre d'un accompagnant pour 17 élèves. Voilà. Donc en 2002, la Droite brise l'élan. L'impulsion de Jacques Chirac qui en fait un chantier de son quinquennat en 2005 fera changer d'avis Nicolas Sarkozy et Cie. Ensuite, en 2007, le candidat UMP joue sa larme à l'œil. Il promet. Et on doit croire Nicolas Sarkozy, tout en applaudissant le fait qu'un fonctionnaire sur deux ne sera pas remplacé. Que de temps perdu... et on promet d'avoir recours à la Justice pour son droit opposable... Alors, ou bien c'est de l'incompétence, ou bien c'est de l'immoralité. Alors, comprenez-vous l'intérêt d'un jury de citoyens (tirés au sort sur les listes) pour évaluer la continuité et la justesse d'une politique ? Depuis 1999, un plan de scolarisation des enfants et adolescents handicapés, connu sous le nom de "plan Handiscol", est conduit par le ministère de l'éducation nationale en relation étroite avec le ministère en charge des personnes handicapées, afin d'améliorer la capacité du système éducatif à scolariser les élèves handicapés. Il comporte 20 mesures organisées autour de 5 axes prioritaires.

Les axes du plan sont les suivants :

- axe 1 : réaffirmer le droit et favoriser son exercice (édition d'un guide pratique, création d'une cellule d'écoute)

- axe 2 : constituer des outils d'observation (études statistiques interministérielles)

- axe 3 : améliorer l'orientation et renforcer le pilotage (groupes départementaux de coordination)

- axe 4 : développer les dispositifs et les outils de l'intégration (unités pédagogiques d'intégration)

- axe 5 : améliorer la formation des personnels (nouveaux plans de formation dans les IUFM)

Selon Gilles Moindrot, secrétaire général du SNUIPP-FSU, le principal syndicat du premier degré, le nombre total des assistants de vie scolaire atteindrait 6000. ’’ces postes, il faut ajouter autour de 2000 emplois vie scolaire créés dans le cadre de la loi Borloo dite loi de programmation pour la cohésion sociale du 18 janvier 2005 qui sont des emplois précaires, recrutés sur six mois.’’

Pour mieux accompagner les élèves handicapés, le syndicat réclame au moins 9000 assistants de vie scolaire.

De son côté l'Apajh (Association pour adultes et jeunes handicapées) rappelle qu'entre 10000 et 15000 enfants sont actuellement sans solution de scolarisation et que le nécessaire accompagnement des enfants est insuffisant, de l'ordre d'un accompagnant pour 17 élèves.

Voilà.

Donc en 2002, la Droite brise l’élan.

L’impulsion de Jacques Chirac qui en fait un chantier de son quinquennat en 2005 fera changer d’avis Nicolas Sarkozy et Cie.

Ensuite, en 2007, le candidat UMP joue sa larme à l’œil. Il promet.

Et on doit croire Nicolas Sarkozy, tout en applaudissant le fait qu’un fonctionnaire sur deux ne sera pas remplacé.

Que de temps perdu... et on promet d'avoir recours à la Justice pour son droit opposable...

Alors, ou bien c’est de l’incompétence, ou bien c’est de l’immoralité.





Alors, comprenez-vous l'intérêt d'un jury de citoyens (tirés au sort sur les listes) pour évaluer la continuité et la justesse d'une politique ?
]]>chocacao2007-05-04T13:56:49+01:00http://blog.chocacao.gayattitude.com/20070504131354/-a-y-est-l-election-vient-d-avoir-lieu-vous-le-saviez-pas/http://blog.chocacao.gayattitude.com/20070504131354/-a-y-est-l-election-vient-d-avoir-lieu-vous-le-saviez-pas/ Il ne faut pas verser dans la dramatisation, ni la panique. Il y a encore 18% environ d'indécis selon les sondages d'aujourd'hui. L'iFOP ne communique pas son chiffre d'ailleurs... J'aime beaucoup l'information dans notre pays. Mais bon, il y a 3 à 5 millions de citoyens qui n'ont pas encore choisi. Voilà. L'élection est déjà faite. C'est plié. Au moins, ça rassurera la conscience des abstentionnistes. :°)
Il ne faut pas verser dans la dramatisation, ni la panique.

Il y a encore 18% environ d'indécis selon les sondages d'aujourd'hui.

L'iFOP ne communique pas son chiffre d'ailleurs... J'aime beaucoup l'information dans notre pays.

Mais bon, il y a 3 à 5 millions de citoyens qui n'ont pas encore choisi.

Voilà. L'élection est déjà faite. C'est plié.

Au moins, ça rassurera la conscience des abstentionnistes. :°)]]>chocacao2007-05-04T13:13:54+01:00http://blog.chocacao.gayattitude.com/20070504110932/cette-campagne-electorale-aura-eu-me-semble-t-il-un-fil-conducteur/http://blog.chocacao.gayattitude.com/20070504110932/cette-campagne-electorale-aura-eu-me-semble-t-il-un-fil-conducteur/ La peur, le TSS (tout-sauf-sarko & tout-sauf-ségo) Il y aura eu le Tout-Sauf-Sarkozy : peur de la réforme brutale et d'un certain populisme. Une dénonciation des dérives nationalistes et fascisantes, le culte de la personnalité et le caporalisme, le mensonge d'Etat (exemple : ils ont gardé les 35 heures en prônant les heures supp' depuis 2003). Les preuves par le passé ne manquent pas : émeutes, manifestations, crises politiques ont ponctué 5 années de gouvernement UMP. Sans compter le lourd bilan économique et social. Il y aura eu le Tout-Sauf-Ségolène : peur de l'incompétence et d'un certain populisme. Une dénonciation d'un certain flottement par perte des repères de la gauche traditionnelle, la perte du pouvoir que la participation citoyenne occasionne au mandat représentatif (qui se résume par : où va-t-on ? que fera-t-on ?). Cette perte de repères a occasionné nombre de défections : des technocrates comme Eric Besson, ancien bras droit de Jean-Marie Messier (PGD de Vivendi-Universal, le gros échec), des anciens cireurs de pompes comme des mitterrandistes passéistes, désarroi dans l'appareil du parti, ... Malgré toutes les précisions apportées au cours de la campagne, les citoyens reprochent, à tort me semble-t-il, le flou des chiffres. Mais Ségolène Royal garantira d'abord l'accès aux bons chiffres, car la clé d'une bonne information est la clé d'un débat loyal : par exemple, l'indice INSEE sera réformé. Qui a truqué les chiffres du chômage ? Dans son programme, elle n'a cessé de le répéter : "tout se tient". Au fond, qui apporte la garantie du rassemblement utile ? c'est Ségolène Royal. Car dans le fracas causé tant par les cris des anti-Sarko que par le rideau de fumée des provocations et imbécilités (du genre : "la gauche prône l'assistanat") de N.Sarkozy, Ségolène Royal, ELLE, ne revendique aucune revanche sur personne. Elle a bien dit que personne dans le parti socialiste ne pourra instrumentaliser sa victoire. Voilà. Que ce soit bien clair : la défaite de Ségolène Royal nous engagera à faire davantage preuve de pédagogie, d'explications et de clarté. Une défaite avec 15 à 17 millions de voix, ce ne serait pas complètement une défaite... Ce sera juste 5 années de perdues pour le pays et peut-être 5 années de révoltes, de soubressauts, de déceptions même à Droite. Tant pis. Pour ma part, j'aurais eu la satisfaction de voir une énarque (rendez-vous compte ???) prôner une idée nouvelle dans un pays latin, bercé par le culte de l'"Homme" providentiel (Jeanne d'Arc, Napoléon, De Gaulle,...). La victoire de Ségolène Royal ne me donnera pas l'euphorie d'avoir gagné contre les partisans de N.Sarkozy. Ils sont respectables car il veulent aussi le bonheur du pays, autant que nous autres. Il y aura beaucoup de travail pour réformer, adapter, encourager et aussi, corriger les abus. Et tout le monde devra être associé dans la Participation citoyenne, dans une nouvelle organisation proposée à référendum. Car les citoyens ont démontré une soif de débats, de démocratie : "ils veulent reprendre la main et être associés aux décisions pendant toute la durée du quinquennat". L'extrême-gauche et les alter-mondialistes ne s'y sont pas trompés. Je ne comprend d'ailleurs toujours pas pourquoi cette idée n'a pas germée à Droite... Peut-être le culte du caporalisme ? ;o) Quant aux centristes, ils se trouvent face à un choix de société crucial le 6 mai 2007. On leur demande pas de cautionner toutes les 100 propositions de Ségolène Royal. D'ailleurs, elle n'a appelé à aucun ralliement. Elle a prôné le rassemblement. N'oublions pas qu'il reste les Législatives. L'abstention de ceux qui ont voté F.Bayrou ne favorisera qu'un seul camp : Nicolas Sarkozy. C'est un choix. :°) Vive la République ! Vive la France !
La peur, le TSS
(tout-sauf-sarko & tout-sauf-ségo)



Il y aura eu le Tout-Sauf-Sarkozy : peur de la réforme brutale et d'un certain populisme.

Une dénonciation des dérives nationalistes et fascisantes, le culte de la personnalité et le caporalisme, le mensonge d'Etat (exemple : ils ont gardé les 35 heures en prônant les heures supp' depuis 2003).

Les preuves par le passé ne manquent pas : émeutes, manifestations, crises politiques ont ponctué 5 années de gouvernement UMP. Sans compter le lourd bilan économique et social.


Il y aura eu le Tout-Sauf-Ségolène : peur de l'incompétence et d'un certain populisme.

Une dénonciation d'un certain flottement par perte des repères de la gauche traditionnelle, la perte du pouvoir que la participation citoyenne occasionne au mandat représentatif (qui se résume par : où va-t-on ? que fera-t-on ?).

Cette perte de repères a occasionné nombre de défections : des technocrates comme Eric Besson, ancien bras droit de Jean-Marie Messier (PGD de Vivendi-Universal, le gros échec), des anciens cireurs de pompes comme des mitterrandistes passéistes, désarroi dans l'appareil du parti, ...

Malgré toutes les précisions apportées au cours de la campagne, les citoyens reprochent, à tort me semble-t-il, le flou des chiffres.

Mais Ségolène Royal garantira d'abord l'accès aux bons chiffres, car la clé d'une bonne information est la clé d'un débat loyal : par exemple, l'indice INSEE sera réformé. Qui a truqué les chiffres du chômage ?

Dans son programme, elle n'a cessé de le répéter : "tout se tient".




Au fond, qui apporte la garantie du rassemblement utile ? c'est Ségolène Royal.

Car dans le fracas causé tant par les cris des anti-Sarko que par le rideau de fumée des provocations et imbécilités (du genre : "la gauche prône l'assistanat") de N.Sarkozy, Ségolène Royal, ELLE, ne revendique aucune revanche sur personne.


Elle a bien dit que personne dans le parti socialiste ne pourra instrumentaliser sa victoire. Voilà.

Que ce soit bien clair : la défaite de Ségolène Royal nous engagera à faire davantage preuve de pédagogie, d'explications et de clarté.

Une défaite avec 15 à 17 millions de voix, ce ne serait pas complètement une défaite...

Ce sera juste 5 années de perdues pour le pays et peut-être 5 années de révoltes, de soubressauts, de déceptions même à Droite. Tant pis.

Pour ma part, j'aurais eu la satisfaction de voir une énarque (rendez-vous compte ???) prôner une idée nouvelle dans un pays latin, bercé par le culte de l'"Homme" providentiel (Jeanne d'Arc, Napoléon, De Gaulle,...).


La victoire de Ségolène Royal ne me donnera pas l'euphorie d'avoir gagné contre les partisans de N.Sarkozy.

Ils sont respectables car il veulent aussi le bonheur du pays, autant que nous autres.

Il y aura beaucoup de travail pour réformer, adapter, encourager et aussi, corriger les abus.

Et tout le monde devra être associé dans la Participation citoyenne, dans une nouvelle organisation proposée à référendum.



Car les citoyens ont démontré une soif de débats, de démocratie : "ils veulent reprendre la main et être associés aux décisions pendant toute la durée du quinquennat".

L'extrême-gauche et les alter-mondialistes ne s'y sont pas trompés.

Je ne comprend d'ailleurs toujours pas pourquoi cette idée n'a pas germée à Droite... Peut-être le culte du caporalisme ? ;o)


Quant aux centristes, ils se trouvent face à un choix de société crucial le 6 mai 2007.

On leur demande pas de cautionner toutes les 100 propositions de Ségolène Royal.

D'ailleurs, elle n'a appelé à aucun ralliement. Elle a prôné le rassemblement. N'oublions pas qu'il reste les Législatives.

L'abstention de ceux qui ont voté F.Bayrou ne favorisera qu'un seul camp : Nicolas Sarkozy.



C'est un choix. :°)



Vive la République ! Vive la France !]]>chocacao2007-05-04T11:09:32+01:00http://blog.chocacao.gayattitude.com/20070503091737/conversion/http://blog.chocacao.gayattitude.com/20070503091737/conversion/ Hier soir, grande réunion avec des pro-ségo et pro-sarko. A la fin du débat, un pro-sarko lance à la cantonnade : "ah ben elle a réussi à me convaincre ! Je m'y attendais pas du tout." Hier soir, grande réunion avec des pro-ségo et pro-sarko.

A la fin du débat, un pro-sarko lance à la cantonnade : "ah ben elle a réussi à me convaincre ! Je m'y attendais pas du tout."]]>chocacao2007-05-03T09:17:37+01:00http://blog.chocacao.gayattitude.com/20070503090400/reparer-la-bourde-de-sarkozy/http://blog.chocacao.gayattitude.com/20070503090400/reparer-la-bourde-de-sarkozy/ On dit "financement pérenne", pas "péren". Lui aussi, il ne doit pas y croire vraiment. Merci. :°) On dit "financement pérenne", pas "péren".

Lui aussi, il ne doit pas y croire vraiment.

Merci. :°)]]>chocacao2007-05-03T09:04:00+01:00http://blog.chocacao.gayattitude.com/20070503085249/-sur-rtl-ce-matin-n-sarkozy-groggy-reconnait-implicitement-avoir-trebuche-hier-soir/http://blog.chocacao.gayattitude.com/20070503085249/-sur-rtl-ce-matin-n-sarkozy-groggy-reconnait-implicitement-avoir-trebuche-hier-soir/ Ah ! ça a dû lui faire tout drôle de se faire gronder par une femme. Il a bien essayé de placer ses piques, mais il n'a pas pu s'imposer. Elle a même réussi à résister à ses pitoyables provocations. L'ancien ministre de l'Intérieur a répété que «tout ne se joue pas sur un débat aussi médiatique soit-il». «Je pense que les Français sont très lucides, dans leur for intérieur, ils choisissent (...) celui ou celle qui sera élu en fonction d'une multitude d'événements qui remontent loin dans le passé». «Il peut se passer un grand incident, il peut y avoir une grande défaillance, comme en montage pour le Tour de France, mais nous sommes des professionnels, nous sommes préparés», a-t-il noté. Le candidat de l'UMP a rappelé qu'il «ne (s)e permettrait jamais de montrer quelqu'un du doigt ou que ses idées sont illégitimes». (mdrrrrr il a jamais cessé de le faire durant 5 ans... alors Nicolas, ça fait quoi d'être montré du doigt ???? ). «Je ne porte pas atteinte à ce qu'elle est», jugeant qu'elle n'est pas là par hasard. «Pour en arriver au rendez-vous d'hier soir, il a fallu en sauter des haies». J'en attendais pas moins, comme réaction. :°)
Ah ! ça a dû lui faire tout drôle de se faire gronder par une femme.

Il a bien essayé de placer ses piques, mais il n'a pas pu s'imposer.

Elle a même réussi à résister à ses pitoyables provocations.


L'ancien ministre de l'Intérieur a répété que «tout ne se joue pas sur un débat aussi médiatique soit-il». «Je pense que les Français sont très lucides, dans leur for intérieur, ils choisissent (...) celui ou celle qui sera élu en fonction d'une multitude d'événements qui remontent loin dans le passé».

«Il peut se passer un grand incident, il peut y avoir une grande défaillance, comme en montage pour le Tour de France, mais nous sommes des professionnels, nous sommes préparés», a-t-il noté.

Le candidat de l'UMP a rappelé qu'il «ne (s)e permettrait jamais de montrer quelqu'un du doigt ou que ses idées sont illégitimes». (mdrrrrr il a jamais cessé de le faire durant 5 ans... alors Nicolas, ça fait quoi d'être montré du doigt ???? ).

«Je ne porte pas atteinte à ce qu'elle est», jugeant qu'elle n'est pas là par hasard. «Pour en arriver au rendez-vous d'hier soir, il a fallu en sauter des haies».


J'en attendais pas moins, comme réaction. :°)

]]>chocacao2007-05-03T08:52:49+01:00http://blog.chocacao.gayattitude.com/20070503010248/l-incompetence-de-sarkozy-qui-joue-avec-la-securite-des-fran-ais/http://blog.chocacao.gayattitude.com/20070503010248/l-incompetence-de-sarkozy-qui-joue-avec-la-securite-des-fran-ais/ Le Réseau «Sortir du nucléaire» estime que Nicolas Sarkozy a montré «son incompétence criante en matière de nucléaire» lors du débat d'entre-deux-tours face à sa rivale socialiste. «Nicolas Sarkozy a confondu la 3ème et la 4ème générations de réacteurs nucléaires, qui sont certes aussi nuisibles l'une que l'autre, mais qui sont technologiquement extrêmement différentes», dénonce le réseau dans un communiqué diffusé mercredi soir. Tout ça ajouté à celui de l'insécurité à l'école, de l'insécurité dans l'emploi, etc. Et les heures supp' sont permises depuis la Loi Fillon de 2003. On aurait cru un boutiquier ou pire, un de ces camelots qui offre 25% (que dis-je, 30% ! qui dit mieux ? loooooooooool !!!). Que n'a-t-il pas promis en 2002 et fait depuis 5 ans au pouvoir ? Il a été mesquin sur la Turquie essayant d'y voir que des islamistes (mdrrrrrrr ! un Etat laïc quand même hein !) Très drôle sur le droit opposable (ah ! ça leur fera une belle jambe d'attaquer en justice l'Etat pendant une procédure de 10 ans jusqu'au Conseil d'Etat !!! enfin ça fera du boulot aux avocats !!! hi hi hi hi !!! tant mieux le ridicule ne tue pas). Et sur la VIème république ? Bien sûr, c'est le retour de la 4ème république (MOUAHAHAHAHAH !!!). Et dire qu'il est juriste... Ah ! je l'aurai bien vu pareillement accoudé à un comptoir de bar en train d'apostropher les journalistes à côté. Et prenant à témoins les arbitres, invoquant que Madame Royal était nerveuse et "pas gentille" (pas gentille, j'ai adoré !!! quelle autorité !!! vous rendez-vous compte ??? elle est pas gentille... MOUAHAHAHAHAHAH !!! j'ai fait pipi dans ma culotte). Il a été en dessous de tout. Mais surtout, je l'ai trouvé pathétiquement drôle. Le Réseau «Sortir du nucléaire» estime que Nicolas Sarkozy a montré «son incompétence criante en matière de nucléaire» lors du débat d'entre-deux-tours face à sa rivale socialiste.

«Nicolas Sarkozy a confondu la 3ème et la 4ème générations de réacteurs nucléaires, qui sont certes aussi nuisibles l'une que l'autre, mais qui sont technologiquement extrêmement différentes», dénonce le réseau dans un communiqué diffusé mercredi soir.

Tout ça ajouté à celui de l'insécurité à l'école, de l'insécurité dans l'emploi, etc.

Et les heures supp' sont permises depuis la Loi Fillon de 2003. On aurait cru un boutiquier ou pire, un de ces camelots qui offre 25% (que dis-je, 30% ! qui dit mieux ? loooooooooool !!!). Que n'a-t-il pas promis en 2002 et fait depuis 5 ans au pouvoir ?

Il a été mesquin sur la Turquie essayant d'y voir que des islamistes (mdrrrrrrr ! un Etat laïc quand même hein !)

Très drôle sur le droit opposable (ah ! ça leur fera une belle jambe d'attaquer en justice l'Etat pendant une procédure de 10 ans jusqu'au Conseil d'Etat !!! enfin ça fera du boulot aux avocats !!! hi hi hi hi !!! tant mieux le ridicule ne tue pas).

Et sur la VIème république ? Bien sûr, c'est le retour de la 4ème république (MOUAHAHAHAHAH !!!). Et dire qu'il est juriste...



Ah ! je l'aurai bien vu pareillement accoudé à un comptoir de bar en train d'apostropher les journalistes à côté.


Et prenant à témoins les arbitres, invoquant que Madame Royal était nerveuse et "pas gentille" (pas gentille, j'ai adoré !!! quelle autorité !!! vous rendez-vous compte ??? elle est pas gentille... MOUAHAHAHAHAHAH !!! j'ai fait pipi dans ma culotte).

Il a été en dessous de tout. Mais surtout, je l'ai trouvé pathétiquement drôle.]]>chocacao2007-05-03T01:02:48+01:00http://blog.chocacao.gayattitude.com/20070503003220/-on-atteint-le-summum-de-l-immoralite-politique-a-rugi-segolene-royal/http://blog.chocacao.gayattitude.com/20070503003220/-on-atteint-le-summum-de-l-immoralite-politique-a-rugi-segolene-royal/ Merci Madame Royal. :°) Désormais, quel que soit le résultat du 6 mai 2007, je sais que l'essentiel de ce qui devait être dit ce soir, a été dit. Vous avez été ma meilleure porte-parole, et surtout, de la colère légitime des Français(es) contre le pouvoir UMP sortant, les mensonges politiciens et les promesses. Vous avez répondu en écho, aux colères du peuple, aux colères des banlieues, avec intelligence, souveraineté et brio. Dimanche, je mettrai mon bulletin de vote pour VOUS, avec la plus grande des satisfactions. Aux citoyens de décider. Vive la République ! Vive la France ! Vive l'Europe ! Merci Madame Royal. :°)

Désormais, quel que soit le résultat du 6 mai 2007, je sais que l'essentiel de ce qui devait être dit ce soir, a été dit.

Vous avez été ma meilleure porte-parole, et surtout, de la colère légitime des Français(es) contre le pouvoir UMP sortant, les mensonges politiciens et les promesses.

Vous avez répondu en écho, aux colères du peuple, aux colères des banlieues, avec intelligence, souveraineté et brio.

Dimanche, je mettrai mon bulletin de vote pour VOUS, avec la plus grande des satisfactions.

Aux citoyens de décider.

Vive la République ! Vive la France ! Vive l'Europe !]]>chocacao2007-05-03T00:32:20+01:00http://blog.chocacao.gayattitude.com/20070502192807/that-is-the-questions/http://blog.chocacao.gayattitude.com/20070502192807/that-is-the-questions/ Avec les provocations et propos violents du fanfaron N.Sarkozy, je me demande comment vont réagir certains des électeurs de S.Royal si elle perdait au soir du 6 mai 2007. Et surtout, quel quinquennat aurons-nous ? Avec les provocations et propos violents du fanfaron N.Sarkozy, je me demande comment vont réagir certains des électeurs de S.Royal si elle perdait au soir du 6 mai 2007.

Et surtout, quel quinquennat aurons-nous ?]]>chocacao2007-05-02T19:28:07+01:00http://blog.chocacao.gayattitude.com/20070502191759/travailler-plus-pour-gagner-plus/http://blog.chocacao.gayattitude.com/20070502191759/travailler-plus-pour-gagner-plus/ Bon, combien reste-t-il de bayrouistes à convaincre de voter "Royal" au 2d tour ? Bon, combien reste-t-il de bayrouistes à convaincre de voter "Royal" au 2d tour ?]]>chocacao2007-05-02T19:17:59+01:00http://blog.chocacao.gayattitude.com/20070502085152/le-projet-de-segolene-royal-est-le-seul/http://blog.chocacao.gayattitude.com/20070502085152/le-projet-de-segolene-royal-est-le-seul/ ... qui rassemble les deux France opposées, dans un travail collectif pour réformer. Les projets, on les connait. Ce soir, c'est la méthode et le caractère qui vont être déterminants. Il y a celle qui écoute et débat loyalement, pour rétablir l'ordre juste et la motivation. Compte-tenu du vote du 22 avril, le respect manifesté à l'égard de F.Bayrou par Ségolène Royal, pèsera dans le choix du 6 mai 2007. Il y a celui qui va (encore) s'appuyer sur la légitimité du scrutin, pour tenter d'imposer son point de vue. Et surtout, pour maquiller à grand coup de sulfateuse, le lourd bilan de 5 années d'UMP. Etrange : N.Sarkozy n'aura eu qu'un seul désistement en sa faveur, celui de Phillippe de Villiers. C'est sûr, ça aide... Curieux : cette campagne électorale aura eu son aspect religieux avec dans le rôle de Judas, Eric Besson. Je le plains. Désopilant : les soutiens "people" de N.Sarkozy ont presque tous des démêlées avec le fisc ou la Justice. On se demande toujours de quoi ont discuté N.Sarkozy et Tom Cruise au Ministère des Finances... Franchement hilarant : Roger Hanin, qui vit grâce à TF1, Séguéla, le publicitaire (CAC40), Pascal Sevran, chanteur de la revue nègre, et Tapie, qu'on ne présente plus, sont toutes les anciennes gloires de l'ère mitterrandienne. Rien que d'en parler, je les fais survivre dans la conscience collective. Et si on leur disait "bye, bye" ? ... qui rassemble les deux France opposées, dans un travail collectif pour réformer.

Les projets, on les connait.

Ce soir, c'est la méthode et le caractère qui vont être déterminants.

Il y a celle qui écoute et débat loyalement, pour rétablir l'ordre juste et la motivation.

Compte-tenu du vote du 22 avril, le respect manifesté à l'égard de F.Bayrou par Ségolène Royal, pèsera dans le choix du 6 mai 2007.

Il y a celui qui va (encore) s'appuyer sur la légitimité du scrutin, pour tenter d'imposer son point de vue.

Et surtout, pour maquiller à grand coup de sulfateuse, le lourd bilan de 5 années d'UMP.



Etrange : N.Sarkozy n'aura eu qu'un seul désistement en sa faveur, celui de Phillippe de Villiers. C'est sûr, ça aide...

Curieux : cette campagne électorale aura eu son aspect religieux avec dans le rôle de Judas, Eric Besson. Je le plains.

Désopilant : les soutiens "people" de N.Sarkozy ont presque tous des démêlées avec le fisc ou la Justice. On se demande toujours de quoi ont discuté N.Sarkozy et Tom Cruise au Ministère des Finances...

Franchement hilarant : Roger Hanin, qui vit grâce à TF1, Séguéla, le publicitaire (CAC40), Pascal Sevran, chanteur de la revue nègre, et Tapie, qu'on ne présente plus, sont toutes les anciennes gloires de l'ère mitterrandienne. Rien que d'en parler, je les fais survivre dans la conscience collective. Et si on leur disait "bye, bye" ?






]]>chocacao2007-05-02T08:51:52+01:00http://blog.chocacao.gayattitude.com/20070501184407/-non-pas-bercy-il-faut-creer-l-evenement/http://blog.chocacao.gayattitude.com/20070501184407/-non-pas-bercy-il-faut-creer-l-evenement/ Quelques jours après le 22 avril, Ségolène Royal arrête le départ des affiches annonçant le meeting à Bercy le 1er mai 2007. Elle fait fi des caprices de la météo. Son pari est de doubler le nombre de manifestants. Tout ira bien. Bercy a une capacité de 18 000 personnes. Le candidat UMP a rassemblé entre 25 000 et 30 000 personnes, dimanche 29 avril 2007 (40 000 selon les organisateurs). Le Stade Charléty rassemble 40 000 personnes au maximum. Voilà qui fera enrager l'UMP, Ségolène Royal rassemble 40 000 personnes à l'intérieur et 40 000 personnes à l'extérieur, venu des défilés du 1er mai. Le record de mai 68 est battu. Il y a beaucoup d'espoir dans la foule. Charléty 2007 annoncera-t-il l'avènement de notre 6ème République ? Tiens, pour commenter la Nième provocation de Sarkozy du 29 avril 2007, je reprendrai simplement le post de Chapi-Show : "Sarkozy a ENCORE UNE FOIS terminé son dernier meeting par cette petite phrase qui AURAIT DÛ faire rugir tous les démocrates : "Vive la République, et PAR-DESSUS TOUT, vive la France". Alors non, ce n'est pas ça, la démocratie, Monsieur. Pas "Vive la France" über alles. Non. La France n'est pas un concept politique. Sinon, ça pue, monsieur. Finalement, ce qui me rend triste dans la campagne électorale de l'UMP, c'est qu'il n'y aura pas eu une seule voix à Droite pour dire "stop" à cette dérive idéologique. Ah non ! il y en a eu au moins une : le Président Chirac. Manier les foules à grands coups de paroles guerrières : "liquider une bonne fois pour toute", "nettoyage au Kärcher" (et pourquoi pas les buter jusqu'au fond des chiottes ?), "la France, aime-la ou quitte la", etc. Opposer les français entre eux, les distinguer par communauté, prôner l'identité nationale contre les immigrés, ... c'est le triomphe de la beauferie. Résister et ne pas répondre à la provocation, Ségolène Royal doit rester ferme et digne, et sans se laisser distraire par l'artificier, elle doit valoriser ses 100 propositions toutes cohérentes. Il est de profession avocat d'affaires, rusé et manipulateur. Elle est de profession juge, équilibrée et respectueuse. Elle doit prendre de la hauteur et dominer le nerveux. Voilà. Et pour l'avenir, ce qui est assez effrayant, c'est que la Droite ne maîtrisera jamais plus ce "monstre collectif de surenchères" qu'elle est en train de créer. Quelques jours après le 22 avril, Ségolène Royal arrête le départ des affiches annonçant le meeting à Bercy le 1er mai 2007. Elle fait fi des caprices de la météo.

Son pari est de doubler le nombre de manifestants. Tout ira bien.

Bercy a une capacité de 18 000 personnes.

Le candidat UMP a rassemblé entre 25 000 et 30 000 personnes, dimanche 29 avril 2007 (40 000 selon les organisateurs).

Le Stade Charléty rassemble 40 000 personnes au maximum.

Voilà qui fera enrager l'UMP, Ségolène Royal rassemble 40 000 personnes à l'intérieur et 40 000 personnes à l'extérieur, venu des défilés du 1er mai.

Le record de mai 68 est battu. Il y a beaucoup d'espoir dans la foule.

Charléty 2007 annoncera-t-il l'avènement de notre 6ème République ?

Tiens, pour commenter la Nième provocation de Sarkozy du 29 avril 2007, je reprendrai simplement le post de Chapi-Show :

"Sarkozy a ENCORE UNE FOIS terminé son dernier meeting par cette petite phrase qui AURAIT DÛ faire rugir tous les démocrates : "Vive la République, et PAR-DESSUS TOUT, vive la France". Alors non, ce n'est pas ça, la démocratie, Monsieur. Pas "Vive la France" über alles. Non. La France n'est pas un concept politique. Sinon, ça pue, monsieur.

Finalement, ce qui me rend triste dans la campagne électorale de l'UMP, c'est qu'il n'y aura pas eu une seule voix à Droite pour dire "stop" à cette dérive idéologique.

Ah non ! il y en a eu au moins une : le Président Chirac.

Manier les foules à grands coups de paroles guerrières : "liquider une bonne fois pour toute", "nettoyage au Kärcher" (et pourquoi pas les buter jusqu'au fond des chiottes ?), "la France, aime-la ou quitte la", etc. Opposer les français entre eux, les distinguer par communauté, prôner l'identité nationale contre les immigrés, ... c'est le triomphe de la beauferie.


Résister et ne pas répondre à la provocation, Ségolène Royal doit rester ferme et digne, et sans se laisser distraire par l'artificier, elle doit valoriser ses 100 propositions toutes cohérentes.

Il est de profession avocat d'affaires, rusé et manipulateur.

Elle est de profession juge, équilibrée et respectueuse.

Elle doit prendre de la hauteur et dominer le nerveux.

Voilà.

Et pour l'avenir, ce qui est assez effrayant, c'est que la Droite ne maîtrisera jamais plus ce "monstre collectif de surenchères" qu'elle est en train de créer.


]]>chocacao2007-05-01T18:44:07+01:00http://blog.chocacao.gayattitude.com/20070501121032/le-choix-de-societe/http://blog.chocacao.gayattitude.com/20070501121032/le-choix-de-societe/ « Prendre des voix au Front national, est-ce mal ? », interroge Nicolas Sarkozy. Non, bien sûr, au contraire. Mais à condition de ne pas séduire ses électeurs avec les mêmes mots. Au soir du premier tour, le candidat de l'UMP se félicitera peut-être d'avoir asséché le terreau électoral de Jean-Marie Le Pen. Mais à quel prix ? Celui, affolant, d'une lepénisation des esprits. Ses propos sur le caractère inné de la pédophilie, de la tendance suicidaire, voire de l'homosexualité, bouleversent tous les principes de l'humanisme. Et que dire de sa posture résolument populiste ? Combien de fois, lorsqu'il était à l'Intérieur, n'a-t-il pas accusé les Juges de ne pas en faire assez, violant ouvertement la séparation des pouvoirs ? Sa ré-écriture de l'Histoire, sur les bienfaits de la colonisation, sur la prédisposition de l'Allemagne au nazisme, ou sa volonté de "liquider une bonne fois pour toute" l'héritage de Mai 68 sont proprement effrayantes. Sa mainmise sur les médias ne laisse pas d'inquiéter, elle aussi, obtenant ici le limogeage d'un directeur dérangeant, discutant là de l'embauche d'un journaliste chargé de couvrir l'UMP. Cinq années d'UMP (2002-2007) ont achevé de diviser la France. Et le tout avec le plus grand mépris de l'évolution démocratique. Ainsi, par exemple, le NON au référendum triomphe en mai 2005. Au-delà du message des extrémistes, il y avait un besoin de démocratie. Hé bien, la France s'est engagée dans la voie du libéralisme pur et dur. L'état d'urgence, proclamé en octobre 2005 pour la première fois sous la Vème République, doit avertir que quelque chose ne va pas bien dans notre démocratie. Et il ne me semble pas que les souffrances et les injustices sociales puissent être apaisées par la mainmise sur les médias, les provocations habilement entretenues, le contrôle de tous les pouvoirs, le rapport de forces et les tractations en coulisse. Après le 6 mai 2007, la France nationaliste s'engagerait inévitablement dans un nouveau rapport de forces. Un 10 mai 1981 mais cette fois, à l'envers. Courage ! Pourtant, de manière plus ou moins confuse, le citoyen du XXIème siècle perçoit que nombre d'injustices créent du désordre, des guerres dans le Monde. Il constate que des dirigeants perpétuent habilement cet état de fait, pour mieux contrôler, voire "museler" la démocratie, créant et perpétuant des bras de fer plus ou moins violents. Ainsi, Margareth Thatcher, 1er Ministre depuis 1979, a acquis en grande partie sa "légende" grâce à la triste opportunité d'une guerre : la guerre des Malouines contre l'Argentine en 1982. Ainsi, les américains réalisent peu à peu qu'avec l'un des plus grands mensonges de l'Histoire (la fiole de farine présentée devant l'ONU), leur pays se trouvent en guerre contre l'Irak, et au-delà, dans une guerre contre les arabes et perses. Tout cela au nom de quoi finalement ? le contrôle de l'énergie, le pétrole, et de toute la région alentour (de l'Azerbaïdjan-Tchétchénie jusqu'au Golfe persique). Rendez-vous compte que les souffrances d'aujourd'hui causeront demain les pires vengeances ? Et que dire de l'information ? Celui qui est informé détient le pouvoir. Après Tchernobyl (1986) est venu le temps de la "Glasnost" (la transparence), brisant peu à peu et définitivement la tyrannie de l'Etat Soviétique. Il est bien facile et de bon ton de critiquer le communisme. Et pourtant. Maintenant, il me semble que c'est le citoyen qui est fiché et filmé (la Commission nationale Informatique et Libertés CNIL n'a jamais eu autant de travail depuis 1978 !!!). Nucléaire, OGM, entreprises du CAC40 et délocalisations, pollution et santé publique, fonctionnement de l'administration et budget, aujourd'hui, le citoyen a, lui aussi, soif d'information. Le citoyen du XXIème siècle veut reprendre la main sur le mandat représentatif confié à l'élu. Partout, il veut "casser" les voies traditionnelles de l'information (progrès d'internet) et instituer de nouveaux lieux de débats démocratiques. Il ne veut pas se laisser enfermer dans les dogmes, tout en permettant l'expression des revendications. Mais ce progrès nécessite un grand effort sur l'Ecole, seule voie d'émancipation du citoyen. Comprenez alors pourquoi malgré l'augmentation de la population à 62 millions d'habitants, le nombre d'emplois à l'Education nationale et le budget baisse depuis 5 ans avec l'UMP. Comprenez bien ce choix délibéré. La Participation citoyenne est l'avenir, car elle rassemble plus qu'elle ne divise la Nation. Elle régule son fonctionnement. Je pourrais apparaître comme soutenant aveuglément Ségolène Royal. C'est faux. Et que ce soit bien clair, nul n'est exempt de défaut. Chacun d'entre nous ne peut pas l'accuser d'avoir cherché à étouffer les critiques, jusque dans son propre camp ! C'est votre liberté. ;o) Mais quand les choses sont débattues avec loyauté, bien des réformes difficiles sont acceptées. La règle du "donnant-donnant/gagnant-gagnant" n'est pas anodine. Ne vous y trompez pas ! Le débat participatif n'est pas forcément faire preuve de populisme. Prétendre le contraire est faire preuve d'une sacrée mauvaise foi. Celle qui se nourrit de la peur. A travers la candidature de cette femme de sang-froid, je perçois le message gaulliste de sursaut démocratique. La "France Présidente" n'est donc pas un slogan hasardeux. Ségolène Royal a d'ores et déjà réussi à franchir de gros obstacles : en rassemblant 60% des socialistes, puis en rassemblant 9,5 millions de suffrages, elle acquiert la légitimité de sa candidature aux plus hautes fonctions. Il lui reste à consacrer son projet de préférence le 6 mai 2007, en rassemblant une grosse majorité de suffrages. En dépit des sondages, rien n'est encore joué. Le choix du 6 mai 2007 sera déterminant. Mais il ne sera pas le seul. Que celui qui divise et étouffe ne s'étonne pas ensuite d'en récolter les fruits amers. Quel que soit le résultat, chaque bulletin de vote comptera pour demain. « Prendre des voix au Front national, est-ce mal ? », interroge Nicolas Sarkozy. Non, bien sûr, au contraire.

Mais à condition de ne pas séduire ses électeurs avec les mêmes mots. Au soir du premier tour, le candidat de l'UMP se félicitera peut-être d'avoir asséché le terreau électoral de Jean-Marie Le Pen. Mais à quel prix ? Celui, affolant, d'une lepénisation des esprits.

Ses propos sur le caractère inné de la pédophilie, de la tendance suicidaire, voire de l'homosexualité, bouleversent tous les principes de l'humanisme.

Et que dire de sa posture résolument populiste ? Combien de fois, lorsqu'il était à l'Intérieur, n'a-t-il pas accusé les Juges de ne pas en faire assez, violant ouvertement la séparation des pouvoirs ?

Sa ré-écriture de l'Histoire, sur les bienfaits de la colonisation, sur la prédisposition de l'Allemagne au nazisme, ou sa volonté de "liquider une bonne fois pour toute" l'héritage de Mai 68 sont proprement effrayantes.

Sa mainmise sur les médias ne laisse pas d'inquiéter, elle aussi, obtenant ici le limogeage d'un directeur dérangeant, discutant là de l'embauche d'un journaliste chargé de couvrir l'UMP.

Cinq années d'UMP (2002-2007) ont achevé de diviser la France.

Et le tout avec le plus grand mépris de l'évolution démocratique.

Ainsi, par exemple, le NON au référendum triomphe en mai 2005.

Au-delà du message des extrémistes, il y avait un besoin de démocratie.

Hé bien, la France s'est engagée dans la voie du libéralisme pur et dur.

L'état d'urgence, proclamé en octobre 2005 pour la première fois sous la Vème République, doit avertir que quelque chose ne va pas bien dans notre démocratie.

Et il ne me semble pas que les souffrances et les injustices sociales puissent être apaisées par la mainmise sur les médias, les provocations habilement entretenues, le contrôle de tous les pouvoirs, le rapport de forces et les tractations en coulisse.

Après le 6 mai 2007, la France nationaliste s'engagerait inévitablement dans un nouveau rapport de forces. Un 10 mai 1981 mais cette fois, à l'envers. Courage !



Pourtant, de manière plus ou moins confuse, le citoyen du XXIème siècle perçoit que nombre d'injustices créent du désordre, des guerres dans le Monde.

Il constate que des dirigeants perpétuent habilement cet état de fait, pour mieux contrôler, voire "museler" la démocratie, créant et perpétuant des bras de fer plus ou moins violents.

Ainsi, Margareth Thatcher, 1er Ministre depuis 1979, a acquis en grande partie sa "légende" grâce à la triste opportunité d'une guerre : la guerre des Malouines contre l'Argentine en 1982.

Ainsi, les américains réalisent peu à peu qu'avec l'un des plus grands mensonges de l'Histoire (la fiole de farine présentée devant l'ONU), leur pays se trouvent en guerre contre l'Irak, et au-delà, dans une guerre contre les arabes et perses. Tout cela au nom de quoi finalement ? le contrôle de l'énergie, le pétrole, et de toute la région alentour (de l'Azerbaïdjan-Tchétchénie jusqu'au Golfe persique).

Rendez-vous compte que les souffrances d'aujourd'hui causeront demain les pires vengeances ?

Et que dire de l'information ? Celui qui est informé détient le pouvoir.

Après Tchernobyl (1986) est venu le temps de la "Glasnost" (la transparence), brisant peu à peu et définitivement la tyrannie de l'Etat Soviétique. Il est bien facile et de bon ton de critiquer le communisme. Et pourtant.

Maintenant, il me semble que c'est le citoyen qui est fiché et filmé (la Commission nationale Informatique et Libertés CNIL n'a jamais eu autant de travail depuis 1978 !!!).

Nucléaire, OGM, entreprises du CAC40 et délocalisations, pollution et santé publique, fonctionnement de l'administration et budget, aujourd'hui, le citoyen a, lui aussi, soif d'information.





Le citoyen du XXIème siècle veut reprendre la main sur le mandat représentatif confié à l'élu.

Partout, il veut "casser" les voies traditionnelles de l'information (progrès d'internet) et instituer de nouveaux lieux de débats démocratiques.

Il ne veut pas se laisser enfermer dans les dogmes, tout en permettant l'expression des revendications.

Mais ce progrès nécessite un grand effort sur l'Ecole, seule voie d'émancipation du citoyen.

Comprenez alors pourquoi malgré l'augmentation de la population à 62 millions d'habitants, le nombre d'emplois à l'Education nationale et le budget baisse depuis 5 ans avec l'UMP. Comprenez bien ce choix délibéré.



La Participation citoyenne est l'avenir, car elle rassemble plus qu'elle ne divise la Nation.

Elle régule son fonctionnement.

Je pourrais apparaître comme soutenant aveuglément Ségolène Royal. C'est faux. Et que ce soit bien clair, nul n'est exempt de défaut. Chacun d'entre nous ne peut pas l'accuser d'avoir cherché à étouffer les critiques, jusque dans son propre camp ! C'est votre liberté. ;o)

Mais quand les choses sont débattues avec loyauté, bien des réformes difficiles sont acceptées. La règle du "donnant-donnant/gagnant-gagnant" n'est pas anodine. Ne vous y trompez pas !

Le débat participatif n'est pas forcément faire preuve de populisme. Prétendre le contraire est faire preuve d'une sacrée mauvaise foi. Celle qui se nourrit de la peur.

A travers la candidature de cette femme de sang-froid, je perçois le message gaulliste de sursaut démocratique. La "France Présidente" n'est donc pas un slogan hasardeux.




Ségolène Royal a d'ores et déjà réussi à franchir de gros obstacles : en rassemblant 60% des socialistes, puis en rassemblant 9,5 millions de suffrages, elle acquiert la légitimité de sa candidature aux plus hautes fonctions.

Il lui reste à consacrer son projet de préférence le 6 mai 2007, en rassemblant une grosse majorité de suffrages.

En dépit des sondages, rien n'est encore joué.



Le choix du 6 mai 2007 sera déterminant. Mais il ne sera pas le seul.

Que celui qui divise et étouffe ne s'étonne pas ensuite d'en récolter les fruits amers.

Quel que soit le résultat, chaque bulletin de vote comptera pour demain.

]]>chocacao2007-05-01T12:10:32+01:00http://blog.chocacao.gayattitude.com/20070430190426/-les-fran-ais-ne-veulent-plus-de-cette-republique-noire-de-cette-republique-d-ombres-f-bayrou-debat-de-la-motion-de-censure-le-16-mai-2006/http://blog.chocacao.gayattitude.com/20070430190426/-les-fran-ais-ne-veulent-plus-de-cette-republique-noire-de-cette-republique-d-ombres-f-bayrou-debat-de-la-motion-de-censure-le-16-mai-2006/ 11 députés UDF sur 26 députés avaient voté la dernière motion de censure du parti socialiste dont F.Bayrou. Aujourd'hui, il reste 10 députés et 31 sénateurs sur 33 qui ne se sont pas ralliés au candidat de l'UMP. Une intéressante partie du discours de la censure : "Et quand en 2002, Jacques Chirac a été élu à la présidence de la République, avec -faut-il le rappeler ?-plus de voix de gauche que de voix de droite, personne n'est allé le traiter de « petit supplétif de la gauche » ! Parce qu'il y a une idée de la France et de la République qui dépasse les idéologies. Il y a des principes sur lesquels on doit s'accorder, surtout quand ça va mal, à condition qu'on se respecte pour ce qu'on est. On ne gouverne pas un pays avec une minorité, pour une minorité. On gouverne un pays avec une base large et pour obtenir une base large il faut rassembler des courants différents ! Mais quelle est la condition du rassemblement ? Ce sont des projets et des principes clairs. Il n'y a pas de rassemblement qui tienne sur du flou ! [hum... M. Bayrou, votre projet était quand même loin d'être clair...] Il faut tourner la page sur ce dévoiement de la Ve République. Un président responsable. Un gouvernement qui soit obligé de convaincre et n'ait plus la facilité du passage en force. Un parlement qui représente fidèlement la nation, dans ses principales composantes, même celles qui ne me plaisent pas. Des corps de contrôle dont la nomination soit non partisane. Une justice indépendante. Une société civile représentée par des corps intermédiaires respectés. Et il faut une société de liberté. Il faut l'économie libre avec un contrat social. Et il faut l'Etat impartial. Et il faut un projet européen clair, volontaire, non subi, non contraint, démocratique. Tout le reste, on discute, on négocie. Parfois on est d'accord, parfois on est en désaccord. On débat, on vote, sans majorités automatiques, avec des leaders qui s'engagent et un peuple qui s'intéresse. Car il y a un peuple qui s'avance vers cette démocratie ouverte, alors que l'Assemblée en reste aux hurlements bihebdomadaires. Il y a un peuple de citoyens dont internet, par exemple, est devenu le terrain de débats, de passions, d'informations parfois insuffisantes, de création partagée. On ne gouverne pas ce peuple comme un peuple de sujets, soumis à un Etat contrôlé. Plus vous essaierez de le faire, plus vous connaîtrez de déconvenues. Et de ce peuple qui veut que l'on sorte de cette décomposition, nous sommes ici les élus. Car nous ne sommes pas élus pour laisser notre pays dans cette crise, morale, démocratique, pour continuer avec l'image destructrice que ces affaires et ces échecs portent dans le monde. Nous sommes élus, tous, pour sortir de cet effondrement. Nous avons le pouvoir de le faire, simplement par un bulletin de vote dans quelques minutes. Nous avons le pouvoir, et selon moi, nous avons le devoir de le faire. C'est pourquoi, pour exercer ce devoir, je voterai la motion de censure." F.Bayrou Et voilà, jamais à court d'arguments, aujourd'hui, encore deux bayrouistes convaincues pour voter Royal. ^^ Vive la démocratie participative ! Ah bas le caporal Sarkozy ! Je crois que ce texte sera bien utilisé pour le débat mardi soir... 11 députés UDF sur 26 députés avaient voté la dernière motion de censure du parti socialiste dont F.Bayrou.

Aujourd'hui, il reste 10 députés et 31 sénateurs sur 33 qui ne se sont pas ralliés au candidat de l'UMP.

Une intéressante partie du discours de la censure :

"Et quand en 2002, Jacques Chirac a été élu à la présidence de la République, avec -faut-il le rappeler ?-plus de voix de gauche que de voix de droite, personne n’est allé le traiter de « petit supplétif de la gauche » !

Parce qu’il y a une idée de la France et de la République qui dépasse les idéologies. Il y a des principes sur lesquels on doit s’accorder, surtout quand ça va mal, à condition qu’on se respecte pour ce qu’on est. On ne gouverne pas un pays avec une minorité, pour une minorité. On gouverne un pays avec une base large et pour obtenir une base large il faut rassembler des courants différents !

Mais quelle est la condition du rassemblement ? Ce sont des projets et des principes clairs.

Il n’y a pas de rassemblement qui tienne sur du flou ! [hum... M. Bayrou, votre projet était quand même loin d'être clair...]

Il faut tourner la page sur ce dévoiement de la Ve République.

Un président responsable. Un gouvernement qui soit obligé de convaincre et n’ait plus la facilité du passage en force. Un parlement qui représente fidèlement la nation, dans ses principales composantes, même celles qui ne me plaisent pas. Des corps de contrôle dont la nomination soit non partisane. Une justice indépendante. Une société civile représentée par des corps intermédiaires respectés.

Et il faut une société de liberté. Il faut l’économie libre avec un contrat social. Et il faut l’Etat impartial. Et il faut un projet européen clair, volontaire, non subi, non contraint, démocratique. Tout le reste, on discute, on négocie. Parfois on est d’accord, parfois on est en désaccord. On débat, on vote, sans majorités automatiques, avec des leaders qui s’engagent et un peuple qui s’intéresse.

Car il y a un peuple qui s’avance vers cette démocratie ouverte, alors que l’Assemblée en reste aux hurlements bihebdomadaires.

Il y a un peuple de citoyens dont internet, par exemple, est devenu le terrain de débats, de passions, d’informations parfois insuffisantes, de création partagée. On ne gouverne pas ce peuple comme un peuple de sujets, soumis à un Etat contrôlé. Plus vous essaierez de le faire, plus vous connaîtrez de déconvenues.

Et de ce peuple qui veut que l’on sorte de cette décomposition, nous sommes ici les élus.

Car nous ne sommes pas élus pour laisser notre pays dans cette crise, morale, démocratique, pour continuer avec l’image destructrice que ces affaires et ces échecs portent dans le monde.

Nous sommes élus, tous, pour sortir de cet effondrement. Nous avons le pouvoir de le faire, simplement par un bulletin de vote dans quelques minutes.

Nous avons le pouvoir, et selon moi, nous avons le devoir de le faire. C’est pourquoi, pour exercer ce devoir, je voterai la motion de censure." F.Bayrou



Et voilà, jamais à court d'arguments, aujourd'hui, encore deux bayrouistes convaincues pour voter Royal. ^^

Vive la démocratie participative ! Ah bas le caporal Sarkozy !

Je crois que ce texte sera bien utilisé pour le débat mardi soir...]]>chocacao2007-04-30T19:04:26+01:00http://blog.chocacao.gayattitude.com/20070430122718/1er-cours-du-soir-de-soutien-pedagogique-la-le-on-de-la-democratie-participative/http://blog.chocacao.gayattitude.com/20070430122718/1er-cours-du-soir-de-soutien-pedagogique-la-le-on-de-la-democratie-participative/ Il va se faire gronder comme un enfant, le Petit Nicolas. Il va se faire gronder comme un enfant, le Petit Nicolas.]]>chocacao2007-04-30T12:27:18+01:00